Bedöm en katalog efter information som går att spåra och jämföra, inte efter ett stort antal i rubriken.
Ett kalkylblad kan innehålla tusentals träffar och ändå sakna den information du behöver om en viss annons. Ett stort antal eller ett nytt årtal i rubriken bevisar inte kvalitet.
Definiera uppgiften
Välj en kategori och skriv ned vilka fält som krävs: produktidentitet, vald variant, prisvaluta, mått och relevant storlekstabell. Kontrollera några annonser med samma metod; det är en praktisk stickkontroll, inte ett statistiskt resultat.
Sök spårbara uppgifter
Fråga om ett påstående kommer från katalogredaktionen, den länkade annonsen eller en namngiven källa. ”Premium” eller ”rekommenderad” förklarar inte vem som bedömt vad. Ett tydligt mållänk kan vara tillräckligt om grunden går att hitta utan gissningar.
Kontrollera länken och datumen
Bekräfta att målsidan fortfarande beskriver samma produkt och alternativ. Skilj sidans uppdateringsdatum från datumet då annonsen senast kontrollerades. Om omfattningen är oklar, skriv att kontrolltidpunkten är okänd.
Sammanfatta luckor – skapa inte ett förtroendebetyg
Notera användbara fält, oklara definitioner, brutna länkar och möjliga dubbletter var för sig. Några granskade rader kan hjälpa nästa söksteg men bevisar inte att katalogen täcker en hel kategori.
Källor och researchanteckningar2 källor
Katalogkontrollen och de fiktiva jämförelserna är redaktionella förslag, inte säljarbetyg eller en statistisk studie. Källorna stöder allmänna principer och bedömer inte denna katalog.
- Federal Trade CommissionOnline Shopping (öppnas i en ny flik)
Stöder jämförelse av samma modell och alternativ i stället för att enbart lita på en framhävd rekommendation.
Källan granskades - Federal Trade CommissionHow To Evaluate Online Reviews (öppnas i en ny flik)
Ger sammanhang för att kontrollera vem som står bakom ett omdöme och varför ett betyg inte räcker.
Källan granskades
En källkontroll är inte en produktinspektion eller en rekommendation av webbplatsen. Källänkar öppnas i en ny flik.